Á heimasíðu útvarps Sögu eru stöðugt skoðanakannanir í gangi. Þáttaka er misjöfn eins og gengur, frá hálfu þúsundi í mörg þúsund.
Nú segja sumir að hlustendur útvarps Sögu séu að stofni til öðruvísi en gengur og gerist, sérvaldir nöldrandi eldri borgarar eða hvaðeina. Og greinilegt er ef menn hlusta á innhringiþættina að þar kennir ýmissa grasa.
Ein slík er um það hvort draga eigi Steingrím J. til ábyrgðar fyrir meinta ólöglega sölu á bönkunum 2009? 88 % af 664 þáttakendum eru þeirrar skoðunar.
446 af 511 vilja að Alþingi grípi inn í skipulagsákvörðun meirihlutans í Reykjavík um að loka neyðarbrautinni á Reykjavíkurflugvelli.
Svo er spurt hvort eigi að afturkala leyfi til moskubyggingar á Reykjavík?
Þá greiða 368 atkvæði og 91 % eru á því að afturkalla slíkt leyfi.
Er eitthvað að marka svona kannanir? Það orkar tvímælis. En það má líka líta á þetta sem vísbendingu um tilfinningar almennings. Hvort sem þær séu hollar eður ei.Vulgus, Indoctus, Mobile,-- Horrendum Que sagði Rómakeisari um þegna sína!
Nú hafa stjórmálasamtök sett það á stefnuskrá sína að opna fyrir möguleika á þjóðaratkvæðagreiðslur um hin ýmsu mál. 15 % kjósenda eiga að geta komið slíkri atkvæðagreiðslu af stað að því að fregnir herma frá stjórnarskrárnefnd. Spurning hvort 16 % kjósenda geti með gagnundirskrift komið í veg fyrir slíka þjóðaratkvæðagreiðslu ?
Er þjóðin sjálf í jafnvel smáu úrtaki betur til þess fallin að taka þátt í slíkum þjóðaratkvæðagreiðslum. sérstaklega ef þær verða nokkuð tíðar eins og í Sviss. heldur en kjörnir fulltrúar afgreiði málin?
Í Sviss er þáttökuleysi sagt nokkuð áhyggjuefni. Er hætt við að þetta beina lýðsræðistal eins og síbylja Péturs Gunnlaugssonar á Útvarpi Sögu hljómar, verði bara leiðigjarnt til lengdar rétt eins og almenningur er orðinn leiður á pexinu á Alþingi?.
Eða er bara ekkert að marka neitt?